Die demokratische freiheitliche Grundordnung schützt den Bürger vor staatlichen Eingriffen in die engste Privatsphäre. Die allgemeine Handlungsfreiheit ermöglicht den individuellen Lebensentwurf unabhängig von der Meinung anderer über die eigene Lebensweise. Das Lebensrisiko und das eigene Schicksal liegt in den eigenen Händen denn die Verantwortung für das eigene Leben trägt jeder Erwachsene selbst. Dieser Grundsatz galt seit dem habeas corpus Act 1679. Auf ihm beruht der Schutz vor Staat und Herrscher vor Eingriffen in die eigenständige Entfaltung zwischen Enthaltsamkeit und Völlerei bei Sport, Ernährung und Sexualleben. Kein Staat ist allwissend und niemand hat das perfekte Rezept für die Menschheit zumal die individuellen körperlichen und genetischen Voraussetzungen sehr unterschiedlich sind, wie man am kettenrauchenden Winston Churchill, der im Alter von 92 starb, unschwer erkennen kann. Spätestens seit Entwicklung der Medikationen, die vorbeugend gegen das C-Virus schützen sollen, ist die freie Entscheidung mit einem Medikament vorzubeugen, ein symmetrisches Abbild echter Demokratie. Jeder war zwischenzeitlich in der Lage sich, soweit man den Versprechungen der Pharmaindustrie vertraut, vor ernsthaften Verläufen zu schützen. Somit gibt es in unserem Land keine direkte Gefährdung durch die Ablehnung solcher Vorsorgemaßnahmen. Jeder staatliche Eingriff in die Bürgerrechte, müsste auf eine konkrete Überlastung des Gesundheitssystems gründen. Ebenfalls hätte der Staat während einer "Pandemie" die Notfallkapazitäten erweitern müssen. Im Gegenteil dazu wurden Intensivkapazitäten reduziert. Eine überwiegende Auslastung durch Patienten mit Corona-Erkrankung ist trotzdem nicht ersichtlich. Die Todesfälle in unserem Nachbarland Deutschland sind seit 11 Wochen höher als im Vergleichszeitraum des Vorjahres. Dies trotz oder wegen einer nahezu vollständigen Impfrate bei den vulnerablen Gruppen. Eine Impfung aus Solidarität gibt es nicht, denn unbestritten verhindert die sogenannte Impfung keine Infektiosität. Worin sollte eine Solidarität also begründet sein? Erst vor wenigen Tagen starb ein 15-jähriges kerngesundes Mädchen namens Cheyenne Braun. 2,5 Wochen nach der zweiten Impfung erlitt sie eine Herzmuskelentzündung und Thrombose, Herzstillstand und 2 Wochen Koma vor dem Tod. Warum liegt (Stand heute) die seit 2019 kumulierte Todesrate in Österreich bei 150 pro 1 Mio. Einwohner und in Schweden ohne Maßnahmen bei 144,4? (die Zahlen gründen auf bestätigte Corona-Tote der Johns Hopkins University) Beispielsweise greifen wir den 18.11.2021 zur Situation in Deutschland heraus: Im Jahr 2020 wurden etwa 8000 von 40 000 Intensivpflegeplätze abgebaut. In Österreich beschleunigt man den Abbau durch die Impfpflicht bei Pflegekräften. Um die Beschäftigten zu halten droht man der gesamten Bevölkerung mit einer Impfpflicht, die aufgrund der fehlenden Einschränkung bei der Infektiosität dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und dort der Geeignetheit widerspricht und damit verfassungswidrig wäre. Im letzten Jahr wurden die Zahlen durch Todesfälle "an" oder "mit" Corona künstlich in die Höhe getrieben. Es bleibt eine Übersterblichkeit, die leicht über der Grippesaison 2017 liegt. Im Jahr 2021 scheint die Lage schlechter als ohne m-RNA-Medikament. Die Zahlen werden wieder frisiert, da Impfreaktionen, die häufig in den ersten Tagen auftreten bei Hospitalisierung als "ungeimpfte" Corona-Fälle gezählt werden. Zudem erhält in Deutschland eine Klinik bis zu 9500 Euro Zuschläge pro Corona-Patient. Verantwortlich handeln sieht anders aus.